方法学
PubMed 文献信号验证循证方法学框架不替代专家判断
研航如何支持研究决策
以统一评估框架提供可解释的研究方向审查与建议
界定研究问题
明确研究领域、人群、暴露与结局，以及数据可得性与时间范围。
生成候选方向
并行生成并去重合并，形成可比较的方向集合。
基础基于医学常识生成多元候选方向。
高级应用跨学科迁移策略（如经济学、博弈论）激发突破性假设。
结构化评审
围绕新颖性、可行性与风险进行分层评估。
基础基于通用标准进行可行性评分。
高级执行“事前验尸”分析，主动攻击研究弱点并提供修正方案。
支持: 回顾性数据可得，样本量充足风险: 指标共线性需在模型中校正
形成决策建议
输出评估摘要与推进建议，完整报告在工作区查看。
基础输出结构化的评估结论。
高级生成深度评审报告与防御性设计建议。
方法学与合规保障
面向医学研究流程的结构化审查与边界声明
方法学框架
以统一评估框架输出新颖性、可行性与风险审查。
- 结构化评估维度与评分说明
- 关键变量与设计路径提示
- 风险与不确定性显式呈现
合规与边界
明确研究决策支持边界，强调伦理与临床责任。
- 不替代临床判断与伦理审查
- 输出仅用于研究参考与规划
- 建议结合真实数据与专家复核
研航为你解决的关键问题
通过方向比较、风险评估与可行性审查，提供可解释的研究决策支持
降低方向选择的不确定性
将零散想法转化为可比较的研究方向池，帮助识别最具前景的路径。
识别重复风险与新颖性缺口
结合文献信号提示潜在重复与创新空白，减少无效探索。
形成下一步研究设计路径
提供与研究问题匹配的设计思路与统计路径，辅助研究规划。
研究者的真实反馈
来自医学科研工作者的使用体验
节省调研时间
以前选题要花两三周查文献、问导师，用研航跑了一次，10分钟就把方向的可行性、创新点、潜在风险都理清了。虽然最终决策还是自己做，但省了大量前期调研时间。
高效筛选方向
临床工作太忙，很难抽时间系统地评估一个研究方向。研航帮我快速筛选，哪些方向值得深入、哪些坑太多，心里有数了再去查文献，效率高很多。
提升指导效率
带研究生最头疼的就是学生选题不靠谱。现在让他们先用研航跑一遍，带着评估报告来讨论，沟通效率明显提升，也能更快发现选题的问题。
降低试错成本
做跨学科研究时，对不熟悉的领域很难判断方向好不好。研航的文献检索和可行性分析帮我快速了解一个新领域的研究现状，降低了试错成本。
原则与边界
决策支持，不替代临床与伦理判断
支持范围
- 帮助研究者在早期阶段评估与筛选研究方向
- 提供可解释的评估依据与真实约束分析
- 辅助研究规划，但最终判断仍由研究者做出
不提供
- 不自动生成论文全文或完整方案
- 不对研究发表或伦理审批做出承诺
- 不替代专业统计咨询或领域专家意见